Отправлено: 27.03.13 23:36. Заголовок: Вопрос о методе балансировки

Здравствуйте! Хочу узнать Ваше мнение о корректности установки метки для л/отметчика? Ситуация следующая: имеется двухроторная машина с частотами вращения 112/50 Гц через редуктор. Требуется провести подбалансировку ротора стороны "высокой" скорости, но нет возможности установить на нем метку (весь ротор закрыт). Могу ли я в процессе балансировки использовать метку установленную на роторе "низкой" скорости? Заранее благодарен.

 Отправлено: 29.03.13 03:07. Заголовок: Нет! Так делать нель..

Нет! Так делать нельзя.

 Отправлено: 08.04.13 08:22. Заголовок: Нет! Так делать нельзя.

Уважаемый, Вячеслав! Если не трудно, обоснуйте, почему "нельзя"!

 Отправлено: 08.04.13 09:33. Заголовок: Ротор который собира..

Ротор который собираются балансировать имеет 6720 об/мин, а ротор на который хотят установить метку - 3000 об/мин.
1. Большинство современных приборов при измерении фазы/амплитуды, используют скользящий узкополосный фильтр автоматически настраивающийся по фазовому датчику. Т.е. в данном случае фильтр вырежет полосу с центральной частотой 50 Гц, а нам нужно видеть 112 Гц.
2. Даже если есть возможность принудительно задать центральную полосу фильтра 112 Гц, то будем иметь такую картину. Прибор для определении фазы использует отметки от датчика фазы и от датчика вибрации (прохождение сигнала с минуса на плюс через ноль). в данном случае датчик фазы выдает отметки с частотой 50 Гц, а отметки с датчика вибрации балансируемого ротора - 112 Гц. После первого оборота балансируемого ротора прибор посчитает фазу , допустим, 0 градусов, после второго, соответственно - примерно 160 градусов, после 3 - 320, после четвертого - 120. И по какой фазе балансировать. Большинство приборов выдадут сообщение об отсутствии синхронизации и прикротят измерение.
Ну где-то так.

 Отправлено: 08.04.13 16:36. Заголовок: P.S. В принципе с та..

P.S. В принципе с таким же успехом можно попытаться отбалансировать механизм устанавливая датчик вибрации на нём, а фазовый датчик на соседнем механизме.

 Отправлено: 24.04.13 11:27. Заголовок: для решения этой зад..

для решения этой задачи вам нужен балансировочный станок

 Отправлено: 25.04.13 08:57. Заголовок: На ответ 496

Уважаемый №496! Расскажите, пожалуйста, какой станок нужен, чтобы провести балансировку гибкого ротора с частотой вращения 112 Гц?

 Отправлено: 29.04.13 11:51. Заголовок: Ну не обязательно и ..

Ну не обязательно и гибкий. 112 Гц не о чем не говорит. Надо смотреть амплитуду/фазу на выбеге. Мне приходилось балансировать абсолютно жесткие ротора с рабочими оборотами до 72000 об/мин.

 Отправлено: 30.04.13 10:35. Заголовок: Автор вероятно имел ..

Автор вероятно имел ввиду как раскрутить на станке до скорости 112 Гц. Вероятно реч идет о роторе ПЭНа блока на сверхкритические параметры пара или я ошибаюсь? И, если я опять не ошибаюсь, он считается гибким.

 Отправлено: 30.04.13 15:32. Заголовок: Ну если я не ошибаюс..

Ну если я не ошибаюсь, то ротора центробежных насосов не могут быть гибкими по определению, по крайне мере при работе в перекачиваемой среде.
1. Гибкий ротор насоса при проходе критике на пуске и останове раздолбит уплотнения колес за один цикл пуск/останов.
2. Уплотнения колес работая как подшипники скольжения создают как бы валопровод из коротких жестких роторов (каждое рабочее колесо) соединенных как бы жесткими муфтами.

При сильно разбитых уплотнения у некоторых насосов возможно критика и сдвигается ниже рабочих оборотов.

Исходя из выше сказанного, наверное можно исхитрится с балансировкой такого ротора на зарезонансном станке, но проще и лучше всё-таки балансировать на дорезонансном станке с оборотах как можно ближе к рабочим (хотя бы не ниже 1500об/мин). Но при балансировке на любом станке очень желательно предварительно отбалансировать рабочие колеса и по возможности остальные насадные детали по отдельности на оправке или ещё лучше на валу насоса на своих штатных местах (т.е. сымитировать балансировку якобы составных роторов валопровода).

В паспорте питательного насоса должны быть указаны критические обороты на воздухе.

 Отправлено: 07.05.13 11:46. Заголовок: Не могу не согласить..

Не могу не согласиться с выше сказанным. Действительно, гибким он считется (или может быть) на воздухе.